Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y/o adición de la Sentencia T-333/19, formulada por la UARIV.
Luego de analizar la petición elevada por la entidad concluyó la Corte que la misma resulta improcedente, en tanto en el fallo de la referencia están claras, no solo la orden contenida en su parte resolutiva, sino también las consideraciones tenidas en cuenta para conceder la protección a la accionante.
Se DENIEGA,
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaracion y/o adicion de la sentencia T-333 de 2019 formulada por la Unidad Administrativa para la Atencion y Reparacion Integral a las victimas (UARIV).
- Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra la misma no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.